Comme une envie de changer la vie …
1er janvier 2012, la journée des vœux. Au moment de formuler les miens (voir),
aucune allusion à l’élection présidentielle
d’avril-mai prochain. Bien moins par soucis de dépolitiser
les souhaits pour l’année à venir que par
conviction que tout est déjà joué : aucun espoir
que cette échéance permette de « changer la vie
». Or c’est de cela dont je ressens le besoin …
Pourquoi cette envie de changer la vie ?
Je ne souffre de rien : ma santé est bonne, je suis entouré, compagne aimante, famille unie, amis fidèles.
Je ne manque de rien : mes moyens sont suffisants pour me permettre de
couvrir des besoins que je m’efforce sans difficultés de
contenir dans les limites du raisonnable.
Mon pays n’est pas en guerre, le climat quoique
déréglé est agréable à vivre, je me
sens relativement à l’abri des risques de catastrophes
naturelles ou technologiques.
Je me réalise en écrivant, en chantant, en jouant sur des scènes diverses.
Mes quotidiens sont bien plus empreints de
sérénité que de peurs, j’arrive plutôt
bien à juguler mes angoisses.
Alors pourquoi avoir envie de changer ? Là est bien la question
essentielle à laquelle il faut répondre pour être
au clair sur ses motivations, ses engagements. Sur les fondements des
idées que l’on peut être amené à
exprimer.
Pour désigner ce qui ne me convient pas, ce qui provoque chez
moi un degré de mal-être suffisant pour
générer une forte envie de changement, je pourrais
utiliser les termes de « déshumanisation progressive »
de la société. J’entends par là
essentiellement trois traits qui caractérisent
l’évolution actuelle de notre société :
- le creusement des inégalités sociales : plus
les écarts deviennent importants, plus les liens deviennent
difficiles. Donc plus l’humanité régresse.
Le succès du film « Intouchables » me semble
révélateur : le « bon peuple » trouve dans ce
si joli conte de fées de quoi se rassurer, parce qu’il
découvre l’image d’une humanité possible
là où il ne saurait l’imaginer. Mais ce n’est
qu’un conte de fées. Et à aucun moment la question
des inégalités sociales qui apparaissent pourtant
gigantesques n’est abordée …
- la progression de l’individualisme et les pertes de biens communs
(« biens » pris dans son sens le plus large, allant bien
au-delà des seuls aspects matériels) : destruction des
services publics, mais aussi progression des intolérances, recul
des solidarités constructives, remplacées par la
multiplication des appels à faire œuvre de charité
(Téléthon, etc …)
- la « technologisation » croissante
: en s’appuyant sur la dimension séduisante de gadgets en
tous genres, le lien humain est remplacé progressivement par de
la technologie. Je vis de plus en plus mal le démarchage par
appels téléphoniques intrusifs contre lesquels il
n’existe à l’heure actuelle aucun moyen efficace de
se protéger, les plates-formes téléphoniques sur
lesquelles on tombe lorsque l’on s’adresse à une
administration, les conversations téléphoniques
privées qui me sont imposées parce que j’ai le tort
de me trouver dans les parages, le "tout Internet" de certains, etc
… Dernier exemple en date : ma petite-fille reçoit
comme cadeau de Noël de ses parents un « réveil
pédagogique », permettant de se familiariser avec
l’affichage de l’heure. Ce qui n’était pas
prévu, ni annoncé sur l’emballage, c’est la
présence d’un Tamagoschi intégré !
Impossible à désactiver, bien évidemment !
… Soyons clairs : je ne suis pas opposé au progrès
technologique. Mais quand il vient mettre à mal la dimension
humaine, qu’elle soit éducative ou autre, je n’ai
qu’une seule envie : m’en protéger.
Retour sur les présidentielles
Je suis résigné : que ce soit Hollande ou Sarkozy qui
sorte du chapeau, je sais déjà que la politique qui sera
menée ne répondra pas à mon besoin de changer la
vie. Qu’on ne vienne pas me raconter que je vais un peu vite en
besogne en pronostiquant que l’un ou l’autre sera
président de la République. Le système
institutionnel est ainsi fait que seule la « sage alternance
» est tolérable. Entre le rôle des médias qui
font prévaloir le poids de l’image sur les idées,
les dénigrements à l’égard des «
petits candidats » qui, par le seul fait de se présenter,
porteraient la responsabilité de « faire perdre leur camp
» en risquant d’éliminer « le candidat
du 2ème tour », le martelage des « idées bien
pensantes » à longueur d’antennes, que reste-t-il
comme possibilités qu’il en soit autrement ?
La démocratie est malade, elle n’est plus que de
façade. Il paraît que plus de 50% des électeurs ne
se retrouvent ni dans Hollande, ni dans Sarkozy, cela
n’empêche pas ces deux là d’être les
seuls à concourir pour la gagne.
Donc, vraiment plus envie de jouer à faire semblant, ni de faire
semblant de jouer, … donc rien dans mes vœux sur le sujet.
Parce que je n’en attends plus rien. Parce que je sais
déjà que ni l’u, ni l’autre
n’envisagerait, ne serait-ce qu’une seconde, de
s’aventurer à proposer, par exemple :
- une sortie progressive (mais bien réelle !) de l’économie du système concurrentiel : condition
indispensable pour quitter la spirale de l’accroissement des
inégalités (depuis combien de décennies toutes les
mesures générant de l’inégalité
sont-elles prises au prétexte de répondre aux «
contraintes du marché » ?)
- une intégration aux
différents niveaux de l’organisation sociale
(école, entreprise, services sociaux, culture, …)
d’une promotion généralisée de la dynamique
collective : pédagogie de la prise de décision collective, valorisation des initiatives collectives, etc …
- la mise en place d’un
observatoire des progrès technologiques (sociologues,
représentation citoyenne, etc …) : toute
avancée technologique ferait l’objet d’une
étude visant à en identifier les effets secondaires
néfastes, et à définir les conditions de son
utilisation, avant toute commercialisation.
Rien de tout cela, parce que cela viendrait télescoper tant de
fonctionnements actuels … ayons la sagesse de ne pas se risquer
au-delà de la gentille alternance …
Cela dit, il faut être réaliste : combien
sommes-nous à être prêts à avancer dans de
telles directions (ce qui supposerait vraisemblablement
d’accepter quelques renoncements, mais n’y a-t-il pas tant
de futilités dans notre quotidien …) ?
Sûrement qu’une (petite ?) minorité.
Donc il ne serait pas juste de revendiquer qu’une telle politique soit menée.
Alors, tant qu’à faire des vœux «
politisés », permettez-moi simplement de formuler celui-ci
: que nous soyons un peu plus
nombreux au terme de l’année qui commence
aujourd’hui à avoir l’envie de changer la vie et la
détermination à le faire.
Ensemble, évidemment..
Ce qui suppose donc ouverture aux autres, largesse de l’esprit,
démolition des chapelles et paroisses étroites où
les certitudes ne rassurent que ceux qui les professent …
Utopique ? Sûrement pas.
Ambitieux ? Je le crains …
Que l'année vous soit bonne.
Claude
|
